IT之家 6 月 26 日消息，據(jù)路透社報道，美國曼哈頓地區(qū)法官 P. Kevin Castel 近日決定，責(zé)令律師 Steven Schwartz、Peter LoDuca 及其律師事務(wù)所 Levidow 和 Levidow& Oberman 支付總計 5000 美元（IT之家備注：當(dāng)前約 36000 元人民幣）的罰款，理由是這兩位律師在此前提交給法院的一份簡短的訴訟文件中引用了由 ChatGPT 生成的 6 個虛構(gòu)案例。

法官認(rèn)為律師們的行為是惡意的，并做出了“有意識的回避行為以及虛假和誤導(dǎo)性陳述”。Levidow 和 Levidow& Oberman 則在一份聲明中表示，其律師不同意法院關(guān)于他們“惡意行事”的觀點：“我們犯了一個善意的錯誤，錯在沒有相信一項技術(shù)可以完全捏造案件?！?/p>

法官在制裁令中表示，律師使用人工智能“提供幫助”并沒有“本質(zhì)上的不當(dāng)”，但律師道德規(guī)則“對律師施加了把關(guān)作用，以確保他們提交文件的準(zhǔn)確性。”法官還表示，在法院和航空公司質(zhì)疑這些虛假意見是否存在后，律師們“繼續(xù)支持這些虛假意見”。

IT之家此前報道，涉事兩人此前曾出任一名因個人受傷而起訴航空公司的男子的代理律師，在提交給法院的訴訟文件中，出現(xiàn)了 6 個由 ChatGPT 捏造的案例。其中一名律師 Steven Schwartz 承認(rèn)自己使用了 ChatGPT 來搜索類似的法律先例，并表示其以前從未使用過人工智能進(jìn)行法律文獻(xiàn)檢索，也不知道它的內(nèi)容可能是虛假的。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。