IT之家 6 月 7 日消息，維修拆解網(wǎng)站 iFixit 近日探訪了中國(guó)深圳華強(qiáng)北商圈，在這里購(gòu)入了高仿版 Apple Watch Ultra 3 智能手表、AirPods Max 2 以及 AirPods Pro 3，隨后帶回工作室進(jìn)行拆解測(cè)試。

iFixit 在視頻中介紹，華強(qiáng)北是全球絕大多數(shù)電子產(chǎn)品維修配件的集散中心。這里也售賣各類仿冒產(chǎn)品，這類產(chǎn)品外觀看似和正品相差無(wú)幾，但只要仔細(xì)查驗(yàn)，或是像本次拆解一樣查看內(nèi)部構(gòu)造，真假差異便會(huì)暴露無(wú)遺。

拆解高仿 Apple Watch Ultra 3

工作人員沙赫拉姆 · 穆赫塔里拿起這款高仿手表并進(jìn)入操作系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)擊表盤上任意應(yīng)用，設(shè)備都只會(huì)開(kāi)啟夜間模式，界面會(huì)變成紅色，完全無(wú)法打開(kāi)對(duì)應(yīng)應(yīng)用。

他還提到，這款產(chǎn)品的觸覺(jué)馬達(dá)手感明顯異樣；除心率傳感器外，其余多數(shù)傳感器都只是印刷在塑料后殼（正品采用的是陶瓷或藍(lán)寶石材質(zhì)外殼）上。

IT之家注意到，拆開(kāi)機(jī)身后可以看到，這款仿表搭載 260 毫安時(shí)電池，容量還不到正品的一半。電池在表殼內(nèi)固定松散，僅通過(guò)導(dǎo)線焊接在主板上。

拆解高仿 AirPods Max 2

和仿款 Apple Watch Ultra 3 一樣，這款高仿頭戴耳機(jī)拿在手里，就能明顯感受到材質(zhì)、質(zhì)感與做工和正品存在差距。其外殼為塑料材質(zhì)，并非正品的鋁合金；耳罩軟墊也比正品更加松軟。

按鍵的按壓反饋手感違和，同時(shí)這款仿品不具備主動(dòng)降噪和通透模式。不過(guò)它復(fù)刻了正品的入耳檢測(cè)功能，以及首次配對(duì)時(shí)的專屬?gòu)棿昂蛣?dòng)畫效果。

拆解耳罩腔體時(shí)，工作人員無(wú)法識(shí)別電池型號(hào)。拆解過(guò)程中，多處焊點(diǎn)粗糙的線材輕易脫落。此外，機(jī)身內(nèi)還加裝了數(shù)個(gè)金屬圓柱配重塊，目的只是模仿正品的重量手感。

拆解高仿 AirPods Pro 3

三款仿品中，這款第三代 AirPods Pro 仿品的外觀還原度最高。工作人員表示，除了接縫處有細(xì)微差別，肉眼幾乎難以分辨真假。

但二者的內(nèi)部構(gòu)造截然不同。嘗試取下硅膠耳塞套時(shí)，耳機(jī)整個(gè)前端部件直接連帶脫落，還扯斷了數(shù)根連接線。后續(xù)檢查發(fā)現(xiàn)，耳塞套竟被直接粘在了耳機(jī)主體上。

通過(guò) CT 掃描進(jìn)一步觀察，更多破綻浮出水面：

產(chǎn)品未搭載微機(jī)電系統(tǒng)麥克風(fēng)；發(fā)聲單元做工粗糙，內(nèi)部結(jié)構(gòu)十分簡(jiǎn)陋，本該使用柔性排線的位置，只用普通銅絲焊接，這些都是典型的仿品特征。

細(xì)看內(nèi)部結(jié)構(gòu)還能發(fā)現(xiàn)，這款山寨耳機(jī)腔體設(shè)計(jì)和初代 AirPods 類似，細(xì)小的電路板可以從耳機(jī)柄中直接滑出。不出所料，其內(nèi)部也沒(méi)有主動(dòng)降噪麥克風(fēng)、心率傳感器等核心元器件。

最后拆解充電盒可見(jiàn)，內(nèi)部做工同樣粗劣，電池也沒(méi)有任何規(guī)格標(biāo)識(shí)。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。