IT之家 7 月 25 日消息，小米公司與 GE 視頻壓縮公司從 2020 年 8 月起便圍繞一項“HEVC / H.265 視頻編解碼標準必要專利（專利號：ZL201610412832.3，名稱為‘解碼數(shù)據(jù)流的方法、生成數(shù)據(jù)流的方法及其解碼器’）”展開糾紛。

參考最高人民法院 7 月 22 日通報，最高人民法院公布了一份專利無效行政訴訟的二審裁判書，支持了小米及國家知識產(chǎn)權(quán)局的意見，駁回了上訴人美國 GE 視頻壓縮有限責任公司（以下簡稱“GE 視頻壓縮公司”）相應專利，維持了相應專利無效的決定。

IT之家獲悉，GE 視頻壓縮公司是 HEVC Advance 專利池（后更名為 Access Advance）的創(chuàng)始成員之一，該專利池匯集了多家企業(yè)的 H.265 標準專利，相應公司主要利用專利池向設(shè)備廠商收取許可費。小米因未與 HEVC Advance 達成許可協(xié)議，于 2020 年 8 月在德國被 GE 視頻壓縮公司等專利權(quán)人起訴侵權(quán)。

隨后，小米采取了“主動無效挑戰(zhàn)”策略反擊，2022 年 2 月，小米向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案專利無效請求，經(jīng)過 5 個月審理，該專利被宣告無效。GE 視頻壓縮公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求撤銷無效宣告，但被駁回。該公司上訴至最高人民法院，法庭于 2025 年 4 月 1 日開庭審理。最高人民法院在 7 月 22 日作出終審判決，維持該專利無效的決定，理由是該專利不具備創(chuàng)造性。

IT之家獲悉，H.265（HEVC）視頻編碼標準必要專利，涉及高效視頻壓縮技術(shù)，對智能手機、電視等設(shè)備處理高清視頻至關(guān)重要。但 H.265 標準專利分散在 MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media 三個專利池，許可政策重疊且費率不一，嚴重影響了專利許可市場的秩序。隨著視頻編碼標準技術(shù)的推廣，專利池博弈或?qū)⑦M入新階段，而小米的主動策略可能為國產(chǎn)廠商提供重要參考。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。